Obaveštenje o odlukama sa sednice razmatranja održane 3. februara 2021. godine

Na sednici razmatranja, održanoj 3. februara 2021. godine, Ustavni sud Republike Kosovo je razmotrio sledeće zahteve: 1. KI 86/18; 2. KI 98/19; 3. KI 132/19; 4. KI 213/19; 5. KI 24/20; 6. KI 30/20 i KI 31/20; i 7. KI 59/20. Ispod možete pročitati sažetke odluka (puni tekstovi odluka će biti dostavljeni stranama, objavljeni na veb stranici Suda i u Službenom listu narednih dana):

1. Predmet: KI 86/18
Podnosilac: Slavica Đordević

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Apelacionog suda Kosova [CA. br. 2093/2017], od 29. januara 2018. godine, kojim podnositeljka zahteva navodi da su joj povređena ustavna prava zagarantovana članovima: 22. [Direktna primena međunarodnih sporazuma i instrumenata]; članom 24. [Jednakost pred zakonom]; članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje]; članom 32. [Pravo na pravno sredstvo]; članom 46. [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo i članom 6, stav 1 [Pravo na pravično suđenje], članom 13. [Pravo na delotvorni pravni lek], članom 1 Protokola br. 1 [Zaštita imovine] i članom 14. [Zabrana diskriminacije] Evropske konvencije o ljudskim pravima (EKLJP) kao i članovima 2, 8, 10 i 17 Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima. Podnositeljka zahteva je tražila da se njen identitet ne objavi, iako ne navodi nijedan konkretni razlog za to.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113. Ustava, članovima 22. i 47. Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Sud, u skladu sa članom 113.7 Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilom 59 (1) Poslovnika o radu,

ODLUČUJE

I. DA PROGLASI zahtev prihvatljivim;

II. DA UTVRDI da je došlo do povrede članova 31., 32. i 54. Ustava u vezi sa članovima 6.1 i 13. EKLJP-a;

III. DA UTVRDI da je došlo do povrede člana 46. Ustava u vezi sa članom 1. Protokola br. 1. EKLJP-a;

IV. DA UTVRDI da su odluka KSIZ-a, od 30. aprila 2005. godine, i presuda Opštinskog suda u Prizrenu P.br.462/10, od 21. decembra 2011. godine, odluke res judicata i kao takve treba da se izvrše od strane nadležnih javnih organa;

V. DA UKINE rešenje [CA.br.2093/2017] Apelacionog suda, od 29. januara 2018. godine, i rešenje Osnovnog suda u Prizrenu [I.br.1241/12], od 27. februara 2017. godine;

VI. DA NALOŽI Osnovnom sudu u Prizrenu da, u skladu sa pravilom 66 Poslovnika o radu Suda, obavesti što je pre moguće, ali ne kasnije od 3 (tri) meseca, odnosno do 3. maja 2021. godine, Ustavni sud u vezi sa merama preduzetim za sprovođenje presude ovog Suda;

2. Predmet: KI 98/19
Podnosilac: Osiguravajuća kompanija “EUROSIG SH.A.“

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda [E. Rev. br. 39/2018], od 8. januara 2019. godine, kojom je odbijen zahtev za reviziju podnosioca zahteva protiv presude Apelacionog suda [AE. br. 91/2016], od 31. augusta 2018. godine. Podnosilac zahteva je navodio da su mu osporenom odlukom povređena osnovna prava i slobode garantovane članom 24. [Jednakost pred Zakonom], članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo i članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na članu 113.7 Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu, i pravilu 32. [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

3. Predmet: KI 132/19
Podnosilac: Kosova Energetska korporacija (KEK)

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda [ARJ-UZVP.br.72/2018] od 16. aprila 2019. godine, kojim je podnosilac zahteva navodio da su mu povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članovima: 3. [Jednakost Pred Zakonom], 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], 46. [Zaštita imovine], 54. [Sudska zaštita prava] i članom 102. [Opšta načela sudskog sistema] Ustava Republike Kosovo.
Zahtev je bio zasnovan na članu 21. stav 4. i članu 113. stavovi 1. i 7. Ustava, članom 47. Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članom 20. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

4. Predmet: KI 213/19
Podnosilac: Atdhe Dema

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti rešenja Vrhovnog suda Kosova [CML. br. 11/2019] od 9. septembra 2019. godine, kojom je odbijen, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet protiv rešenja Osnovnog suda u Prištini [C. br. 3475/18] od 28. decembra 2018. godine i rešenja Apelacionog suda Kosova [AC. br. 2504/19] od 31. maja 2019. godine. Podnosilac zahteva je navodio da su mu povređena prava i osnovne slobode zagarantovane članom 23. [Ljudsko dostojanstvo] Ustava Republike Kosovo. Podnosilac zahteva je takođe navodio da je bilo povrede prava na nepristrasan sud, kao što je garantovano članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava u vezi sa članom 6.1 [Pravo na pravično suđenje] Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 7. člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članove 22. [Procesuiranje podnesaka], 27. [Privremene mere] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilima 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] i 56 [Zahtev za uvođenje privremenih mera] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članovima 20. i 47. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (1) (b), 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

5. Predmet: KI 24/20
Podnosilac: “PAMEX SH.P.K”

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Departmana za privredna pitanja Apelacionog suda Republike Kosovo [Ae. br. 179/2017], od 11. novembra 2019. godine, u vezi sa presudom Departmana za privredna pitanja Osnovnog suda u Prištini [III.EK. br. 201/15], od 25. maja 2017. godine. Podnosilac zahteva je navodio da su mu osporenom presudom povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo, u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavu 4 člana 21. [Opšta načela] i stavovima 1 i 7 člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. (Procesuiranje podnesaka) i 47. (Individualni zahtevi) Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu, i pravilu 32 (Podnošenje podnesaka i odgovora) Poslovnika o radu Ustavnog suda
– Sud, u skladu sa članovima 21.4 i 113.7 Ustava, članovima 20. i 47. Zakona o Ustavnom sudu i pravilom 59 (1) Poslovnika o radu,

ODLUČUJE

I. DA PROGLASI zahtev prihvatljivim;

II. DA UTVRDI da je došlo do povrede člana 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava i člana 6. [Pravo na pravično suđenje] Evropske konvencije o ljudskim pravima;

III. DA PROGLASI ništavom presudu Apelacionog suda [Ae.br.179/2017], od 11. novembra 2019. godine;

IV. DA VRATI presudu [Ae. br. 179/2017] Apelacionog suda od 11. novembra 2019. godine na preispitivanje, u skladu sa presudom ovog Suda;

V. DA NALOŽI Apelacionom sudu da obavesti Sud, u skladu sa pravilom 66 (5) Poslovnika, do 2. avgusta 2021. godine, o merama preduzetim za sprovođenje presude Suda;

VI. DA OSTANE posvećen ovom pitanju, do ispunjenja ovog naloga;

6. Predmet: KI 30/20 i KI 31/20
Podnosilac: Sibin Ristić

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti dveju presuda Vrhovnog suda Kosova za pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za imovinu, presude GSK-KPA-A-239/2015 od 20.oktobra 2018. godine, i presude GSK-KPA-A-238/2015 od 15. novembra 2018. godine. Podnosilac zahteva je navodio da su mu osporenim odlukama povređena osnovna prava i slobode garantovane članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 46 [Zaštita imovine] Ustava Republike Kosovo, kao i članom 6 (Pravo na pravično suđenje) i članom 1 Protokola br. 1 (Zaštita imovine) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1. i 7. člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članovima 20. i 47. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (1) (b), 39 (2) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.

7. Predmet: KI 59/20
Podnosilac: Ramadan Sopaj

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova [Pml. br. 319/2019] od 10. decembra 2019. godine, u vezi sa presudom Apelacionog suda Kosova [PAKR. br. 235/2019] od 19. juna 2019. godine i presudom Osnovnog suda u Prištini PM. br. 294/2019 od 17. januara 2019. godine. Podnosilac zahteva je navodio da su mu osporenom odlukom povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članovima 22. [Direktna primena međunarodnih sporazuma i instrumenata], 24. [Jednakost pred zakonom] i 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo i članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.
Zahtev je bio zasnovan na stavovima 1. i 7. člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. [Procesuiranje podnesaka], 27. [Privremene mere] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu i pravilu 32 [Podnošenje podnesaka i odgovora] Poslovnika o radu Ustavnog suda.
– Veće za razmatranje je predložilo da se, u skladu sa stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, članovima 20. i 27. Zakona o Ustavnom sudu i pravilima 39 (2), 57 (4)(a) i 59 (2) Poslovnika o radu, zahtev proglasi neprihvatljivim.