USTAVNI SUD

Podnosilac osim zahteva za ocenu ustavnosti presude Vrhovnog suda Pkl, br, 10/2013 od 22, januara 2013, god,, koja potvrđuje odluke Okružnog suda i Osnovnog suda u Prištini za produženje pritvora, takođe traži da Ustavni sud Republike Kosovo uvede privremenu meru, odnosno oslobođenje podnosioca zahteva iz pritvora, Podnosilac zahteva navodi da su […] “Okružni sud i Vrhovni sud u Prištini, kao javni organi, time što su zanemarili i odlagali istražni sudski postupak” prekršili njegova individualna prva, garantovana članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava, član 5,3 i 5,4 [Pravo na slobodu i bezbednost] i član 6,1 [Pravo na pravično suđenje] Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i njenih protokola, U konkretnom zahtevu, Tužilaštvo i sudovi se u obrazloženju za produženje pritvora pozivaju na težinu krivičnog dela, okolnosti izvršenja dela, hladnokrvnost optuženog, kao i na rizik da optuženi može pobeći ili ponoviti delo, ili počiniti slično krivično delo, Ove okolnosti mogu se pripisati složenosti predmeta, koje onemogućuju ovom Sudu da utvrdi da je dužina postupka neopravdana, Sud smatra da činjenice predstavljene od strane podnosioca zahteva ni na koji način nisu opravdale navode o kršenju ustavnih prava, i podnosilac zahteva nije pružio dokaze da su njegova prava i slobode garantovana Ustavom prekršena od strane redovnih sudova, Sud takođe primećuje da podnosilac nije dokazao da će njegovi interesi pretrpeti nepopravljivu štetu, ukoliko se ne uvede privremena mera, i sledstveno tome, nije usvojio zahtev za privremenu meru