Rešenje

Ocena ustavnosti rešenja Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova za pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju AC-I-17-0034 od 27. juna 2019. godine

br. predmeta KI 185/19

Preuzimanje:
Sažetak

KI 185/19, Podnosilac zahteva: Abdylhadi Petlla, Ocena ustavnosti rešenja Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova za pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju AC-I-17-0034 od 27. juna 2019. godine

KI 185/19, rešenje o neprihvatljivosti od 22. jula 2020. godine, objavljeno 20. avgusta 2020. godine

Ključne reči: individualni zahtev, građanski postupak, zahtev očigledno neosnovan, nasledstvo, neprihvatljiv zahtev.

U ovom slučaju Specijalizovano veće i Žalbeno veće Posebne komore Vrhovnog suda su svojim odlukama odbacili tužbu podnosioca zahteva kao neprihvatljivu, zato što on nije podneo traženo rešenje o nasledstvu kao što je propisano u zakonu.

Podnosilac zahteva se pred Ustavnim sudom žalio na povredu prava na pravično i nepristrasno suđenje zagarantovano članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava u vezi sa članom 6. [Pravo na pravično suđenje] EKLJP-a.

Sud je primetio da je Žalbeno veće Posebne komore ocenilo da podnosilac zahteva nije pojasnio pitanje nasledstva. Njemu je navedeno Veće dalo mogućnost da podnese rešenje o nasledstvu da bi potvrdio njegov aktivni legitimitet, međutim, on nije uspeo da podnese navedeni dokument. Žalbeno veće PKVS-a je takođe pojasnilo da je rešenje o nasledstvu jedini dokument na osnovu člana 171.1 u vezi sa članom 178.1 Zakona o vanparničnom postupku kojim se potvrđuje aktivni legitimitet u postupku ovakve prirode.

Sud je ocenio da podnosilac zahteva nije potkrepio navode da su relevantni postupci na bilo koji način bili nepravični ili proizvoljni i da su osporenom odlukom povređena prava i slobode zagarantovane Ustavom i EKLJP-om.

Na kraju, Sud je utvrdio da je zahtev očigledno neosnovan na ustavnim osnovama i treba da se proglasi neprihvatljivim u skladu sa članom 113. 7 Ustava, članom 20. Zakona i pravilom 39 (2) Poslovnika o radu.

 

 

 

 

 

 

 

 

podnosiocu:

Abdylhadi Petlla

Vrsta zahteva:

KI – Individualni zahtev

Vrsta akta:

Rešenje

Zahtev je očigledno neosnovan

Vrsta postupka koji je sproveden pred drugim institucijama :

Civilni