USTAVNI SUD

KI119/23, Podnosilac, Adem Peci; Ocena ustavnosti nespecifikovanog akta organa javne vlasti

KI119/23, odluka o odbijanju zahteva od 29. aprila 2024. godine, objavljeno dana 13. juna 2024. godine.

Ključne reči: individualni zahtev, odbijanje po kratkom postupku;

Prema tvrdnjama podnosioca zahteva on je 1999. godine prevozio oružje na Kosovu zajedno sa 42. vojnika i komandanata Oslobodilačke vojske Kosova (OVK). Zatim je u novembru 2017. godine stekao status veterana OVK i mesečnu penziju od Vlade Republike Kosovo. Međutim, prema njemu, ovaj status je njemu ukinut u junu 2021. godine, zbog neidentifikovane upravne odluke. Sud nema dodatnih informacija u vezi sa ovim pitanjem.

Sud podseća da je primio zahtev podnosioca dana 31. maja 2023. godine. Imajući u vidu da zahtev nije bio kompletiran, dana 26. juna 2023. godine, u skladu sa stavom 4 člana 22. Zakona, Sud je od podnosioca zahteva zatražio da (i) popuni obrazac zahteva tačno navodeći koju odluku javnog organa osporava pred Sudom; (ii) da precizira koja su prava i slobode povređena i (iii) da dostavi poslednju osporenu odluku zajedno sa drugim odlukama ili potrebnim dokumentima u vezi sa podnetim zahtevom. Sud napominje da ni nakon ovog datuma podnosilac zahteva nije dostavio neki drugi dopis u prilog svom zahtevu.

Sud ponavlja da u okolnostima konkretnog slučaja zahtev podnosioca je nejasan; (i) koji akt javnog organa podnosilac zahteva osporava pred Sudom; (ii) koji su navodi podnosioca zahteva o povredi njegovih ustavnih prava i sloboda; i (iii) na osnovu spisa predmeta i njihovog sadržaja, činjenice slučaja su nerazumljive.

U tom smislu, a imajući u vidu napred navedeno, Sud na osnovu svog Poslovnika, može po kratkom postupku da odbije zahtev iz razloga što podnosilac zahteva nije adresirao zahteve Suda ni nakon njegovog specifičnog zahteva.

Sud podseća da teret izrade, pojašnjenja i kompletiranja zahteva pada na podnosioce zahteva, koji imaju direktan interes da Sud efikasno reši njihove tvrdnje i navode. U slučajevima kada podnosioci zahteva ne odgovore na zahtev Suda za pojašnjenje i dopunu zahteva, Sud proglašava ove zahteve kao nejasne i nepotpune, i kao rezultat toga ne razmatra navode podnosilaca zahteva (vidi, između ostalog, slučajeve Suda: KI121/21 podnosilac zahteva Bajram Hasani, odluka o odbijanju zahteva, od 23. septembra 2021. godine, stav 38.; KI135/21, podnosilac zahteva Isuf Musliu, odluka o odbijanju zahteva, od 10. septembra 2021. godine, stav 35. i KI101/21, „N.T.Sh  Morina B“, odluka o odbijanju zahteva, od 8. septembra 2021. godine, stav 36). Shodno tome, Sud smatra da zahtev podnosioca zahteva ne ispunjava proceduralne kriterijume za dalje razmatranje, zbog njegovog nekompletiranja potkrepljujućem dokumentacijom, kako to zahtevaju članovi 22.4 i 48. Zakona i pravila 26. (3) i 54. (2) Poslovnika o radu. Stoga, Sud zaključuje da se zahtev mora odbiti po kratkom postupku.