USTAVNI SUD

KI53/20, Podnosilac zahteva: Kujtim Bakija, Ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova Rev br. 283/2019 od 9. oktobra 2019. godine

KI53/20, rešenje o neprihvatljivosti od 17. septembra 2020. godine, objavljeno 06.octobra 2020.godine

Ključne reči: individualni zahtev, pravo na pravično i nepristrasno suđenje, zahtev očigledno neosnovan

 Na osnovu spisa predmeta, rezultira da je podnosilac zahteva bio zaposlen u Kosovskoj kompaniji za distribuciji i snabdevanje električnom energijom u diviziji mreže, distrikt u Đakovici, i da je 2. februara 2015. godine, poslednje navedena, odlukom [br. 214], izrekla podnosiocu zahteva disciplinsku meru “prekid radnog odnosa”. Podnosilac zahteva je podneo tužbu Osnovnom sudu u Đakovici na gore navedenu odluku i poslednje navedeni je, presudom [C. br. 100/2015], odbio tužbeni zahtev podnosioca u celosti, kao neosnovan i zahtev za povratak na radno mesto i naknadu ličnih dohodaka.Nakon žalbe podnosioca zahteva pred Apelacionim sudom, poslednje navedeni je, presudom [Ac. br. 4459/2016], odbio, kao neosnovanu, žalbu podnosioca zahteva i potvrdio presudu [C. br. 100/2015] Osnovnog suda u Đakovici. Podnosilac zahteva je pred Ustavnim sudom osporavao presudu Vrhovnog suda Kosovo Rev. br. 283/2019, kojom je odbijena, kao neosnovana, revizija podnosioca zahteva protiv presude [Ac. br. 4459/2016] Apelacionog suda Kosova od 18. marta 2019. godine.Podnosilac zahteva je navodio da su mu osporenom odlukom povređena prava zagarantovana članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] u vezi sa članom 6. EKLJP-a i članom 54. [Sudska zaštita prava] Ustava. U suštini, podnosilac zahteva je pred Ustavnim sudom navodio da redovni sudovi nisu obrazložili svoje odluke, tako što se nisu bavili navodima podnosioca zahteva i nisu pravilno utvrdili činjenično stanje i pogrešno su primenili materijalno pravo. Ustavni sud je smatrao da podnosilac zahteva nije potkrepio navode da su relevantni postupci na bilo koji način bili nepravični ili proizvoljni i a su osporenim odlukama povređena prava i slobode zagarantovane Ustavom. Ustavni sud je zaključio da je u skladu sa članom 113.7 Ustava, članom 20. Zakona i u skladu sa pravilom 39 (2) Poslovnika o radu, zahtev podnosioca očigledno neosnovan.