USTAVNI SUD

KI03/24, Podnosilac: Agim Reçica, ocena ustavnosti presude [Rev. br. 245/2023] Vrhovnog suda Kosova od 24. jula 2023. godine

KI03/24, rešenje o neprihvatljivosti od 5. novembra 2024. godine, objavljeno 20. decembra 2024.godine

Ključne reči: individualni zahtev, pravo na pravično i nepristrasno suđenje, neblagovremen zahtev

Okolnosti konkretnog slučaja povezane su sa činjenicom da je podnosilac zahteva bio zaposlen više od 10 godina kod Elektroprivrede Kosova, na radnom mestu pratioca transportne trake. Dana 19. maja 2017. godine, podnosilac zahteva je protiv KEK-a podneo tužbu Osnovnom sudu, kojom je tražio naknadu materijalne i nematerijalne štete, na ime štete koja mu je pričinjena na njegovom radnom mestu 1992. godine. Iz spisa predmeta proizilazi da je podnosilac zahteva, 1992. godine, pretučen od strane srpskih policijskih snaga i da je od tog perioda penzionisan kao invalid rada. Zbog ovog događaja, podnosilac zahteva je, dana 19. maja 2017. godine, podneo tužbu Osnovnom sudu protiv KEK-a, sa predmetom tužbe za naknadu nematerijalne štete koju je 1992. godine pretrpeo na svom radnom mestu. Osnovni sud je odbio podnosiočev tužbeni zahtev kao neosnovan, sa obrazloženjem da je zahtev za naknadu štete, iako je utvrđeno da je podnosilac pretrpeo nasilje od strane srpske policije 1992. godine, zastareo na osnovu odredaba Zakona o obligacionim odnosima (ZOO). Sud je utvrdio da je zahtev za naknadu štete trebalo da bude podnet u roku od tri godine od dana kada je podnosilac zahteva saznao za štetu i lice koje je odgovorno za štitu, dok je podnosilac zahteva podneo tužbu 2017. godine, odnosno nakon proteka 25 godina. Prvostepena odluka je uvažena od strane Apelacionog i Vrhovnog suda.

Podnosilac zahteva je pred Sudom osporio gore navedena utvrđenja Vrhovnog suda, navodeći da je njima povređen član 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava. Podnosilac u svom zahtevu, osim činjeničnog opisa kako se odigrao događaj, nije argumentovao pred Sudom kako je došlo do povrede prava zaštićenih Ustavom.

U okolnostima konkretnog slučaja, podnosilac zahteva osporio je presudu [Rev. br. 245/2023] Vrhovnog suda od 24. jula 2023. godine, a iz povratnice koju je Sudu dostavio Osnovni sud, utvrđeno je da je podnosilac zahteva osporenu odluku primio 3. avgusta 2023. godine. Podnosilac zahteva je podneo svoj zahtev Sudu dana 3. januara 2024. godine, odnosno posle više od četiri meseca od dana prijema osporenog akta. U zaključku, Sud je utvrdio da zahtev nije podnet u zakonskom roku koji je utvrđen članom 49. Zakona i pravilom 34 (1) (c) Poslovnika.