USTAVNI SUD

KI75/19, Podnosilac zahteva: Naim Prokshi, Zahtev za ocenu ustavnosti Presude Vrhovnog Suda Kosova, Pml. br. 4/2019, od 4. februara 2019. godine.

KI75/19, Rešenje o neprihvatljivosti, usvojeno dana 11 marta 2020. godine

Ključne reči: individualni zahtev, zahtev ne precizira niti predstavlja na adekvatan način činjenice i tvrdnje, optužbe protiv trećeg lica,  nadležnost ratione materiae, zahtev neprihvatljiv.

Okolnosti ovog konkretnog slučaja sadrže u sebi jedan krivični postupak koji je iniciran i sproveden protiv lica F.B kao rezultat krivične prijave podnosioca zahteva u vezi sa krivičnim delom lažnog prijavljivanja ili optuživanja. Ova krivična prijava je rezultirala podizanjem optužnice protiv lica F.B i potonji je proglašen krivim u odgovarajućoj Presudi Osnovnog Suda koja je bila potvrđena od strane Apelacionog suda. Ove dve presude su proglašene nevažećima od strane Vrhovnog Suda, koji je proglasio nevinim lice F.B i koji ga je oslobodio od svih optužbi. Zbog toga, podnosilac zahteva osporava pred Sudom jednu Presudu Vrhovnog Suda koja je povezana sa jednom “krivičnom optužbom” protiv nekog trećeg lica, sa navodima da je došlo do povrede njegovih prava i osnovnih sloboda koje su zagarantovane članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava a u vezi sa članom 6 (Pravo na pravično suđenje) Evropske Konvencije o Ljudskim pravima i članovima 23 [Ljudsko dostojanstvo] i 24 [Jednakost pred zakonom] Ustava.

Što se tiče navoda podnosioca zahteva u vezi sa povredama njegovih prava i osnovnih sloboda koje su zagarantovane u članu 31 Ustava a u vezi sa članom 6 Evropske Konvencije o Ljudskim pravima, Sud je, pozivajući se na svoju sudsku praksu kao i praksu Evropskog Suda za Ljudska prava, naglasio da Ustav i EKLjP, ne daju pravo gonjenja ili kažnjavanja neke treće strane za neko krivično delo i , samim tim, Sud je ustanovio da ove tvrdnje podnosioca zahteva ne spadaju u oblast delovanja gore navedenih članova Ustava i EKLjP-a, stoga je iste proglasio neprihvatljivim jer nisu ratione materiae u skladu sa Ustavom, a na osnovu tačke b) stava 1 pravila 39 Poslovnika o Radu.

Sa druge strane, što se tiče tvrdnji o povredama njegovih osnovnih prava i sloboda koje su zagarantovane u članovima 23 i 24 Ustava, Sud je naglasio da se navodi ili žalbe koji su neobrazloženi i nepodržani argumentima i dokazima, na osnovu sudske prakse Suda kao i sudske prakse Evropskog Suda za Ljudska prava, proglašavaju neprihvatljivi kao očigledno neosnovani, u skaldu sa stavom 2 pravila 39 Poslovnika o Radu.

Samim tim, Sud je odlučio da zahtev podnosioca zahteva proglasi neprihvatljivim, na osnovu člana 113 Ustava, članova 47 i 48 Zakona i u skladu sa pravilima 39 (2) i 39 (3) (b) Poslovnika o Radu.