USTAVNI SUD

KI32/23, Podnosilac zahteva: Albin Avdullahi, Ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova Pml. br. 276/2022 od 8. avgusta 2022. godine

KI32/23, rešenje o neprihvatljivosti od 14. novembra 2023. godine, objavljeno 19. decembra 2023.godine

Ključne reči: individualni zahtev, van zakonskog roka

Iz spisa predmeta proizilazi da je podnosilac zahteva učestvovao u tuči, usled čega je nekoliko osoba zadobilo povrede. Nakon preduzimanja određenih mera protiv podnosioca zahteva, Osnovni sud je rešenjem [PM. br. 323/2019] izrekao podnosiocu zahteva vaspitnu meru pojačanog nadzora organa starateljstva u vremenskom trajanju od godinu dana. Protiv gore navedenog rešenja, podnosilac zahteva je uložio žalbu Apelacionom sudu zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona i pogrešnog i nepotpunog utvrđivanja činjeničnog stanja. Apelacioni sud je 26. januara 2022. godine rešenjem [PAM. br. 4/2022], odbio, kao neosnovanu, žalbu podnosioca zahteva i potvrdio rešenje Osnovnog suda. Protiv gore navedenih rešenja, podnosilac je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona i odluke o kazni, sa predlogom da se zahtev usvoji, kao osnovan, tako da se osporena rešenja preinače i maloletnik oslobodi od vaspitne mere ili ukinu rešenja i predmet vrati na ponovno suđenje. Kancelarija Glavnog državnog tužioca je dopisom [KMLP.II. br. 169/2022] predložila da se zahtev za zaštitu zakonitosti odbije, kao neosnovan. Vrhovni sud je presudom [Pml. br. 276/2022] odbio kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti sa obrazloženjem da je „prvostepeni sud pravilno postupio kada je maloletniku izrekao ovu meru, zbog toga što je u najboljem interesu maloletnika, kako je predviđeno u članu 13.1 ZPM-a i članu 3.1 Konvencije o pravima deteta”.

Sud primećuje da je predmetna stvar ovog zahteva ocena ustavnosti osporene presude Vrhovnog suda, kojom se navodi da su povređena prava podnosioca zahteva zagarantovana članovima 23. [Ljudsko dostojanstvo], 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i 35. [Sloboda kretanja] Ustava u vezi sa članom 5. (Pravo na slobodu i bezbednost) i članom 6 (Pravo na pravično suđenje) EKLJP-a.

U ovom kontekstu, u okolnostima konkretnog slučaja, Sud podseća da povratnica koju je podneo Osnovni sud dokazuje da je podnosilac zahteva primio osporeni akt 3. oktobra 2022. godine. Podnosilac je podneo zahtev Sudu preko pošte 6. februara 2023. godine. Shodno tome, Sud nalazi da je zahtev podnet nakon zakonskog roka od 4 (četiri) meseca utvrđenog Zakonom i Poslovnikom o radu, te je stoga neprihvatljiv za razmatranje.

Zaključno, iz gore navedenih razloga, Sud nalazi da zahtev nije podnet u zakonskom roku definisanom članom 49. Zakona i pravilom 34 (1) (c) Poslovnika o radu, te stoga Sud ne može da razmotri meritumu slučaja, odnosno da li su osporenom presudom povređena ustavna prava podnosioca zahteva.