Rešenje o neprohvatljivosti

Ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova za pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za imovinu GSK-KPA-A-276/15 od 13. februara 2019. godine  

br. predmeta KI 144/19

podnosiocu: Tomislav Filipović

Preuzimanje:

KI144/19, Podnosilac: Tomislav Filipović, ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova za pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za imovinu GSK-KPA-A-276/15 od 13. februara 2019. godine  

KI144/19, rešenje o neprihvatljivosti od 25. marta 2021. godine, objavljeno 20.aprila 2021.godine

Ključne reči: individualni zahtev, očigledno neosnovan zahtev  

Podnosilac zahteva osporava ustavnost presude Vrhovnog suda Republike Kosovo za  pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za imovinu (u daljem tekstu: Vrhovni sud) GSK-KPA-A-276-2015 od 13. februara 2019. godine u vezi sa odlukom [KPCC/D/A/267/2015] Komisije za imovinske zahteve Kosova u okviru Kosovske agencije za imovinu od 30. marta 2015. godine.

Podnosilac zahteva je podneo zahtev KIZK-u, kojim je tražio da se potvrdi pravo svojine, ali je KIZK odbio žalbu podnosioca zahteva sa obrazloženjem da podnosilac zahteva nije uspeo da dokaže svoje pravo svojine. I Vrhovni sud je utvrdio da je odluka KIZK-a pravilna jer podnosilac nije dostavio relevantne dokaze za svoju tvrdnju.

Sud je smatrao da podnosilac u svom zahtevu nije pružio nijedan argument o tome na koji način ili kojim postupcima su ugrožena ili povređena njegova prava zagarantovana članovima 31. i 46. Ustava.

Sud je smatrao da podnosilac zahteva nije objasnio kako i zašto su zaključkom da on “nije dokazao” svoje pravo svojine na imovini, koji je iznet u osporenoj presudi, povređena njegova prava na pravično i nepristrasno suđenje i zaštitu imovine.

Sud dalje smatra da su postupci pred KIZK-om i Vrhovnim sudom bili pravilni i da su odluke bile potpuno obrazložene, te objasnio da podnosilac zahteva nije dokazao bilo koje imovinsko pravo na predmetnoj imovini.

Pored toga, podnosilac zahteva nije podneo nijedan prima facie dokaz, koji bi ukazao na povredu njegovih ustavnih prava.

Naime, Sud je ocenio da podnosilac nije izgradio svoju tvrdnju na ustavnim osnovama. Naprotiv, on je zasnovao svoju žalbu na “pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju”, što spada u  nadležnost redovnih sudova.

podnosiocu:

Tomislav Filipović

Vrsta zahteva:

KI – Individualni zahtev

Vrsta akta:

Rešenje o neprohvatljivosti