Rešenje o neprohvatljivosti

Ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Rev.Br. 235/2020, od ​​03. jula 2023. godine

br. predmeta KI171/23

podnosiocu: Latif Zariqi

Preuzimanje:

KI171/23, podnosilac: Latif Zariqi, Ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Rev.Br. 235/2020, od ​​03. jula 2023. godine

KI171/23, Rešenje o neprihvatljivosti, od 29. aprila 2024. godine, objavljeno 13. juna 2024. godine

Ključne reči: individualan zahtev, neprihvatljiv zahtev, netačnost prava i osnovnih sloboda

Okolnosti konkretnog slučaja se odnose na pokretanje tužbenog zahteva dvojice tužilaca za priznavanje prava svojine kao jedini suvlasnici na ½ idealnog dela sporne nepokretnosti, protiv podnosioca zahteva. Kao rezultat razvoja postupka pred redovnim sudovima, od 2004. godine pa nadalje, Osnovni sud je u postupku ponovnog suđenja, presudom od 20. novembra 2019. godine, ponovo usvojio tužbeni zahtev dvojice tužilaca, dokazujući da su stekli pravo svojine po održaju. Podnosilac zahteva je podneo žalbu Apelacionom sudu protiv presude Osnovnog suda, koja je odbijena kao neosnovana. Nakon toga, kao rezultat revizije podnete protiv odluka Osnovnog suda i Apelacionog suda u Vrhovnom sudu, ovaj poslednji je presudom od 3. jula 2023. godine reviziju podnosioca odbio kao neosnovanu.

Podnosilac zahteva u svom zahtevu pred Sudom, koji je podneo njegov prvi zastupnik, nije tačno razjasnio koja su mu ustavna prava i slobode povređena osporenom presudom Vrhovnog suda, već je samo osporio član 53. [Tumačenje odredbi ljudskih prava] Ustava. Nakon toga, Sud nije prihvatio dopunu zahteva podnosioca preko njegovog novog zakonskog zastupnika, ovlašćenog za zastupanje u Sudu, jer je isti podnet nakon isteka roka definisanog pravilom 26 (Registracija zahteva i rok za dostavljanje odgovora) Poslovnika o radu.

Shodno tome, Sud je utvrdio da zahtev podnosioca zahteva treba proglasiti neprihvatljivim kako je definisano članom 48. Zakona u vezi sa pravilom 34 (1) (d) Poslovnika o radu jer podnosilac zahteva u svom zahtevu nije precizirao osnovna prava i slobode zagarantovane Ustavom za koje tvrdi da su povređene presudom Vrhovnog suda.

podnosiocu:

Latif Zariqi

Vrsta zahteva:

KI – Individualni zahtev

Vrsta akta:

Rešenje o neprohvatljivosti

Zahtev je očigledno neosnovan

Vrsta postupka koji je sproveden pred drugim institucijama :

Civilni