USTAVNI SUD

KI03/21, Podnosilac zahteva: Rrahim Ramadani, Ocena ustavnosti Presude Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda AC-I-15-0211-A0001, od 3. septembra 2020. godine

KI03/21, Odluka o odbijanju zahteva od 5. maja 2021. godine

Ključne reči: Individualni zahtev, zahtev nije popunjen, odluka o odbijanju

Na osnovu spisa predmeta proizilazi da su okolnosti ovog konkretnog slučaja povezane sa jednim zahtevom podnosioca zahteva o kompenzaciji jednog duga u vrednosti od 2.7000 evra, protiv D.P.-a “19. Juni” gde podnosilac zahteva tvrdi da je tokom 1989. godine on platio za neku robu a da tu istu robu nikada nije dobio. Podnosilac zahteva se prvobitno obratio KAP-u, koja je odbila njegov zahtev. Nakon toga se obratio i Specijalizovanom veću sa tužbom protiv odluke KAP-a a Specijalizovano veće je odbilo njegovu žalbu kao neosnovanu sa obrazloženjem da je zahtev sada već zastareo. Nakon žalbe podnosioca zahteva pred Žalbenim većem, ovo potonje je odbilo žalbu i potvrdilo je Presudu Specijalizovanog veća.

Podnosilac zahteva je pred Sudom osporio Presudu žalbenog veća Posebne Komore Vrhovnog suda [AC-I-15-0211-A0001] od 3. septembra 2020. godine.

Podnosilac zahteva nije pred Sudom precizirao za koja to prava i osnovne slobode zagarantovane Ustavom on smatra da su povređene u osporenoj odluci.

Imajući u obzir da zahtev podnosioca zahteva nije bio kompletan, Sud je zatražio od podnosioca zahteva da dopuni svoj zahtev, tako što će pred Sudom podneti: i) Presudu Specijalizovanog veća Posebne Komore Vrhovnog Suda [DHPGJS,C-IV-13-1020] od 22. septembra 2015. godine kao i ii) da objasni svoj zahtev pred Sudom.

Podnosilac zahteva nije odgovorio na zahtev Suda.

Stoga, Sud je smatrao da zahtev podnosioca ne ispunjava proceduralne uslove za dalje razmatranje, zbog toga što zahtev nije kompletiran dodatnom dokumentacijom, kako je to zatraženo u članovima 20 i 48 Zakona o Ustavnom Sudu i u pravilima 32 (2) (h) i 35 (5) Poslovnika o Radu Suda, i zbog toga, Sud je odlučio da se zahtev treba odbiti po kratkom postupku.