USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva je podneo zahtev na osnovu člana 113.7 Ustava, tvrdeći da odluka Odeljenja za urbanizam, katastar i zaštitu životne sredine povređuje njegova prava na zaštitu imovine shodno članu 46. Ustava, nasuprot kojeg su primenjene privremene mere od strane Okružnog suda u Prištini u okviru njegovog spora sa vlasnikom koji je pokušao da ga istera iz poseda koji je on iznajmio, Sud je odlučio da je zahtev bio neblagovremen i neprihvatljiv shodno pravilu 47.2 Zakona o Ustavnom sudu, jer podnosilac zahteva nije iscrpeo sva pravna sredstva, navodeći da je pravno sredstvo za kršenje privremenih mera dostupno u nižim sudovima, citirajući slučajeve Univerziteta AAB-RIINVEST D.O.O protiv Vlade Kosova, i Selmouni protiv Francuske