USTAVNI SUD

Podnosioci su predali zahtev na osnovu člana 113.5 Ustava, navodeći da je odluka br. 04-V-279, od 20. januara 2012. god. Skupštine Republike Kosovo, u suprotnosti sa članom 18 Ustava. Podnosioci navode da je Skupština Republike Kosovo navedenom odlukom pozdravila postignute sporazume u dijalogu između Vlade Republike Kosovo i Republike Srbije, u suprotnosti sa Ustavom. Podnosioci su isto tako naglasili da su Kosovo i Srbija dve države sa pravnim subjektivitetom u međunarodnom pravu, i kao rezultat sporazuma među njima je međunarodni sporazum, kao što je definisano članom 3.1.5 Zakona br. 04/L-052 o međunarodnim sporazumima. Podnosioci su u potpunosti citirali član 18 Ustava vezano za ratifikaciju međunarodnih sporazuma. Oni su naglasili da je kroz “ pozdravljanje postizanja sporazuma” i “ podršku za njihovu potpunu primenu”, Skupština Republike Kosovo priznala i ratifikovala ove sporazume i preuzela obaveze koje proističu iz ovog sporazuma. Podnosioci navode da je trebalo da Skupština usvoji postupak ratifikacije prema članu 18 Ustava.

Sud je tražio dodatna obaveštenja od podnosioca, u vezi suštine njihovog zahteva podnetog Sudu. Sud je zaključio da su podnosioci bili ovlašćena stranka, u skladu sa članom 113.5 Ustava, jer je zahtev podnet u zakonskom roku i ispunjava zakonske uslove u pogledu broja poslanika, koji mogu da ospore odluke Skupštine kako zbog sadržaja tako i zbog procedure sprovođenja.

Sud je zaključio da podnosioci nisu precizirali zahtev u skladu sa članom 113.5 Ustava vezano za član 42. Zakona o Ustavnom sudu, odnosno podnosioci nisu precizirali na koji način osporavaju odluku Skupštine prema sadržaju, kao i proceduru sprovođenja. Sud je dalje obrazložio da podnosioci zahteva više osporavaju prirodu odluke Skupštine i traže tumačenje nego njen sadržaj ili proceduru sprovođenja. Razmatrajući zahtev u njegovoj celini, Sud je naglasio da je svestan doktrine podele vlasti, kao što je predviđeno članom 4 Ustava i ovlašćenja Skupštine, što znači da je dužnost ove poslednje da donosi prikladne ili neophodne odluke. Iz gore navedenih razloga, sud je zaključio da je zahtev neprihvatljiv jer nije ratione materiae u skladu sa Ustavom.