USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva je podneo zahtev kojim osporava odluku Okružnog suda, koji je odlučio da proglašava važećom odluku Opštinskog suda kojom se podnosiocu zahteva proglašava nevažećim kupoprodajni ugovor osporavane imovine između prodavca i podnosioca zahteva kao kupca, odbijajući mu žalbu koju je uložio protiv prodavca, On pretenduje da su mu tom odlukom kršena njegova prava zbog pogrešnog utvrđivanja činjenica od strane nižih sudova i pogrešne primene zakona, ne specifikujući na koji način ove odluke krše njegova ustavna prava,Ustavni sud je odlučio da odbija zahtev pod nosioca kao neosnovan, uz obrazloženje da podnosilac nije pružao nijedan dokaz prima facie, kojim bi dokazao kršenje njegovih ustavnih prava, ne specifikujući na koji način član 31, i član 54, Ustava potkrepljuju njegove tvrdnje