USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva je podneo zahtev u skladu sa članom 21.4 i 113.7 Ustava, tvrdeći da su mu povređena ustavna prava, koja nisu posebno navedena, odlukom Vrhovnog suda, kojom je potvrđena odluka nižeg suda o odbijanju zahteva podnosioca zahteva za kompenzaciju za štetu na imovini od delovanja tokom i nakon rata 1999. godine na osnovu imuniteta, Sud je odlučio da je zahtev neprihvatljiv na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 48. Zakona o Ustavnom sudu i pravila 36.2(b) Poslovnika o radu jer podnosilac zahteva nije posebno naveo koja ustavna prava i slobode su bile pomenuta u njegovom zahtevu ili nije izneo prima facie dokaze za povredu Ustava, citirajući slučaj Vanek protiv Republike Slovačke. Sud je ustanovio da snage KFOR-a i UNMIK-a imaju imunitet od građanske odgovornosti. Sud je naglasio da je njegova diskrecija ograničena samo na rešavanje ustavnih sporova, kao što je da li je podnosilac zahteva imao pravično suđenje, a ne rešavanje sporova oko činjenica ili materijalnog prava, citirajući slučaj Garcia Ruiz protiv Španije. Sud je ustanovio da postupci nižih sudova nisu bili ni nepravični niti arbitrarni, citirajući slučaj Shub protiv Litvanije