Zahtev je zasnovan na član 113,7 Ustava, članu 47 Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo Br,03/L-121, od 15, januara 2009 god,, (u daljem tekstu: Zakon) i pravilu 56, Poslovnika o radu Ustavnog suda (u daljem tekstu: Poslovnik), Podnosilac zahteva je dana 04, decembra 2012 god,, podneo zahtev Ustavnom sudu Republike Kosovo, gde je od suda tražio ocenu ustavnosti rešenja suda za prekršaje u Prištini, Podnosilac zahteva tvrdi da je tokom postupka pred regularnim sudovima došlo do povrede odredbi prekršajnog postupka, pogrešne i nepotpune konstatacije činjeničnog stanja i povrede zakona, Odlukom predsednika (br, GJR,122/12, od 10, januara 2013 god,), sudija Arta Rama Hajrizi je imenovana za sudiju izvestioca, Istog dana, odlukom predsednika Br,KSH,KI 122/12 imenovano je Veće za razmatranje sastavljeno od sudija: Almiro Rodrigues (predsedavajući), Ivan Čukalović i Dr, Prof, Enver Hasani, Sud je tokom razmatranja slučaja primetio da podnosilac u zahtevu nije naveo koja su mu Ustavna prava prekršena rešenjem suda za prekršaje i ako član 48, Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo kaže, “Podnosilac podneska dužan je da jasno naglasi to koja prava i slobode su mu povređena i koji je konkretan akt javnog organa koji podnosilac želi da ospori,“Shodno tome podnosilac nije potkrepio svoju tvrdnju i nije pružio dokaze da su njegova prava i slobode povređene od strane redovnih sudova, Ustavni sud je na sednici održanoj 13, maja 2013 god,, odbacio zahtev kao očigledno neosnovan
Edison Rinxhi
KI – Individualni zahtev
Rešenje o neprohvatljivosti
Zahtev je očigledno neosnovan
administrative