Rešenje o neprohvatljivosti

Ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova Ae. br. 104/2009 od 21. septembra 2010. godine

br. predmeta KI 56/11

podnosiocu: NP-Media Print

Preuzimanje:

Podnosilac zahteva je podneo podnesak u skladu sa članovima 113.7 i 21.4 Ustava, članova 20, 22.7 i 22.8 Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu Republike Kosovo od 15. januara 2009.
Podnosilac zahteva je 26. aprila 2011. god. podneo zahtev Ustavnom sudu
Predsednik je 28. aprila 2011. god. imenovao sudiju Almira Rodriguesa za sudiju izvestioca i Veće za razmatranje u sastavu sudija: Altay Suroy (predsedavajući), Ivan Čukalović i Kadri Kryeziu
Sud je 6. decembra 2011. god. zahtevao od Okružnog privrednog suda u Prištini informacije o datumu uručenja presude Vrhovnog suda podnosiocu zahteva
Okružni privredni sud u Prištini je 27. juna 2008. god. doneo presudu o dozvoli izvršenja u slučaju gde je podnosilac zahteva bio tužitelj.
Podnosilac zahteva je uložio žalbu protiv ove presude
dana, 16. januara 2009. god., Okružni privredni sud je u slučaju poništio presudu o dozvoli izvršenja od 27. juna 2008. god., time poništavajući obavezu podnosioca zahteva za isplatu osnovice duga, kamate i troškova postupka.
Podnosilac februara 2009. god. podneo zahtev „za povraćaj u prethodno stanje.
Okružni privredni sud u Prištini je 12. maja 2009. god., odlučio „DA ODBACI zahtev podnosioca za povraćaj u prethodno stanje, kao neosnovan”,
Podnosilac zahteva je uložio žalbu Vrhovnom sudu.
Vrhovni sud Kosova je 21. septembra 2010. god., odlučio „da odbije žalbu [podnosioca zahteva]
Ustavni sud povodom zahteva podnosioca ponavlja da, po Ustavu nije apelacioni sud, ili sud četvrte instance, kada se razmatraju odluke donete od strane redovnih sudova. Uloga redovnih sudova je da tumače zakon i primene odgovarajuća pravila postupka i materijalnog prava
Zahtev podnosioca ne ukazuje da je Vrhovni sud delovao na arbitraran ili nepravičan način. Nije na Ustavnom sudu da zameni sopstvenu procenu činjenica zbog one redovnih sudova i kao opšte pravilo, na ovim sudovima je da procene dokaze pred njima.
Ustavni sud, u skladu sa članom 113. stavu 7. Ustava i pravilom 36 Poslovnika o radu, je jednoglasno odlucio da zahtev odbaci kao neprihvatljiv

podnosiocu:

NP-Media Print

Vrsta zahteva:

KI – Individualni zahtev

Vrsta akta:

Rešenje o neprohvatljivosti

Zahtev je očigledno neosnovan

Vrsta postupka koji je sproveden pred drugim institucijama :

administrative