USTAVNI SUD

Podnosilac je podnela zahtev u skladu sa članom 113.7 Ustava, tvrdeći da su njena ustavna prava povređene na osnovu člana 51.2, sa presudom Vrhovnog suda koji je potvrdio odbijanje zahteva za produženje njene invalidske penzije od strane Odeljenja penzijske uprave. Podnosilac zahteva je tvrdila da lekarski nalazi obavljeni od strane Univerzitetskog kliničkog centra Kosova (UKCK), posle odluke Vrhovnog suda podržavaju njen zahtev za produženje penzije. Sud je presudio da je zahtev neprihvatljiv zbog svoje ograničene uloge u izboru tvrdnji o kršenju Ustava, i da inače ne može da ukine pravne i činjenične zaključke Vrhovnog suda, navodeći slučaj Avdyli i Garcia Ruiz protiv Španije. Sud je takođe utvrdio da podnosilac nije predstavila prima facie dokaze o povredama Ustava navodeći da razmatranje dokumenata nije dovelo do zaključka da je Vrhovni sud bio nepravedan ili arbitraran, navodeći slučaj Edvards protiv Ujedinjenog Kraljevstva i Šub protiv Litvanije, Sud je takođe utvrdio da podnosilac zahteva nije dokazala da novi zahtev zasnovan na najnovijem izveštaju UKCK ne bi bio uspešan, što bi oslobodilo podnosioca od preduslova za iscrpljivanje svih pravnih lekova pre podnošenja zahteva