Rešenje o neprohvatljivosti
Podnosilac zahteva navodi da su redovni sudovi svojim odlukama izvršili kršenje njegovih Ustavom zagarantovanih prava, Podnosilac zahteva nije precizirao u zahtevu koja su ustavna prava povređena od vlasti odnosno redovnih sudova, On je samo napomenuo da su redovni sudovi, odnosno Okružni sud u Prizrenu, pogrešno primenili odredbe Zakona o parničnom postupku i odredbe Zakona o izmenama i dopunama Zakona o prometu nepokretnosti, U ovom slučaju, podnosilac nije potkrepio svoje tvrdnje na osnovu Ustava, On nije obezbedio dokaze da je Vrhovni sud povredio njegova prava garantovana Ustavom i Evropskom konvencijom, Sud je ovom prilikom zaključio da zahtev ne ispunjava uslove člana 48 Zakona i pravila 36 (2) b) i d) Poslovnika o radu, stoga je zahtev proglašen neprihvatljivim
Halil Mazreku
KI – Individualni zahtev
Rešenje o neprohvatljivosti
Zahtev je očigledno neosnovan
Civilni