USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva je podneo zahtev na osnovu članova 113.7 i 116.2 Ustava, tvrdeći da mu je povređeno pravo na imovinu iz člana 46. Ustava i da ga je odluka Vlade o eksproprijaciji na arbitraran način lišila njegove imovine, bez adekvatne kompenzacije, Podnosilac zahteva takođe je zahtevao obustavljanje eksproprijacije kao privremenu meru do donošenja odluke po zahtevu, Sud je odlučio da je zahtev neprihvatljiv na osnovu člana 113.7 Ustava i člana 47.2 Zakona o Ustavnom sudu jer žalba podnosioca zahteva još nije bila rešena pred Vrhovnim sudom pokazujući da još nisu iscrpljena sva pravna sredstva. Sud je takođe odbio zahtev za privremenu meru iz člana 116.2 Ustava jer podnosilac zahteva nije uspeo da valjano obrazloži da bi mogla da se prouzrokuje nepopravljiva šteta ili da bi takva mera bila u javnom interesu