USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva je podnela Zahtev u skladu sa članom 113.7 Ustava, navodeći da su njena prava na rad i obavljanje profesije u skladu sa članom 49. povređena odlukom Posebne komore Vrhovnog suda o njenom zahtevu da dobije/iskoristi 20% sredstava realizovanih iz privatizacije preduzeća gde je ona radila 17 godina, Pored činjenice da ona nije bila uključena u spisak radnika kada je dobila obaveštenje o privatizaciji, međutim, ona je tvrdila da je imala pravo da dobije svoj deo, na osnovu isključivanja predviđenog Uredbom UNMIK-a, 2003-13, o slučajevima koji se odnose na diskriminaciju. U vreme podnošenje zahteva njena žalba je bila još uvek u toku u Posebnoj komori, Sud je zaključio da je zahtev bio neblagovremen i neprihvatljiv po članu 113.1 i 113.7 Ustava, jer je žalba podnosioca zahteva bila još uvek u toku pred Vrhovnim sudom, što pokazuje da ona nije ispunila preduslov iscrpljivanja svih pravnih lekova