USTAVNI SUD

Kosovska agencija za privatizacije (KAP) je zatražila od Suda da razjasni dva pitanja koja proističu iz presude izdate 17. decembra 2010, u vezi sa ovim slučajem. Prvo, KAP je zatražio od Suda da precizira za koju odluku smatra da je res judicata. Sud je identifikovao tu odluku, koja je uzeta od strane Opštinskog suda u Uroševcu u 2002. godine, navodeći da je presuda precizirala odluku na nekoliko mesta. Drugo, KAP je zatražio razjašnjenje sa uputstvima o svojim konkretnim obavezama u skladu sa ovom odlukom. Sud je odgovorio da presuda nije poništila Zakon o privrednim društvima niti bilo koji drugi zakon, dodajući da je ovaj slučaj podnet zbog neizvršenja konačne presude Opštinskog suda nakon 9. godina, i da je uprkos odluci Opštinskog suda, prethodnik KAP-a, Kosovska poverenička agencija privatizovala Fabriku čeličnih cevi IMK, suprotno članu 31. Ustava i članovima 6. i 13. EKLJP, Sud je ponovo podsetio na svoje ranije odluke da obavezujuća presuda Opštinskog suda u Uroševcu mora biti izvršena. Sud je naglasio da KAP se može smatrati jedinim i potpuno odgovornim za izvršenje odluke ispunjavajući uslove važećih poverilaca sredstvima realizovanim od prodaje društvenih preduzeća po Zakonu o KAP-u.
Konačno Sud naglašava da nije organ za utvrđivanje zakonitosti statuta, i upozorava stranke na mogućnost da traže nezavisne pravne savete u vezi sa pravnim odgovornostima Vlade i KAP-a