USTAVNI SUD

KI282/23, Fehmi Pozhegu, zahtev za ocenu ustavnosti rešenja [AC-I-22-0440-A0001] Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova za pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju, od 30. novembra 2023. godine

KI282/23, rešenje o neprihvatljivosti, od 17. jula 2024. godine, objavljeno dana 20. avgusta 2024. godine;

Ključne reči: sudska taksa, teško ekonomsko stanje, oslobađanje od plaćanja

Podnosilac zahteva je podneo zahtev Organu za likvidaciju za društveno preduzeće „Ereniku Primarna Proizvodnja“, za finansijsku naknadu u vezi sa nepokretnom imovinom. Docnji je odbio njegov zahtev i iz tog razloga, podnosilac zahteva je podneo tužbeni zahtev Posebnoj komori Vrhovnog suda za pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju, kojim je osporio odluku Organa za likvidaciju. Posebna komora je smatrala da je njegov tužbeni zahtev povučen, jer nije platio sudsku taksu. Podnosilac zahteva je protiv ove odluke za povlačenje tužbenog zahteva uložio žalbu Žalbenom veću. Žalbeno veće je od podnosioca zahteva zatražilo da plati sudsku taksu za podnošenje žalbe. Podnosilac zahteva je zatražio od Žalbenog veće da bude oslobođen od plaćanja sudske takse zbog teškog ekonomskog stanja. Međutim, Žalbeno veće je zatražilo dokaze kako bi potkrepio tvrdnje o teškom ekonomskom stanju. Pošto podnosilac zahteva nije dostavio dokaze po ovom pitanju, Žalbeno veće je smatrao da je njegova žalba povučena.

Podnosilac zahteva je podneo zahtev Sudu sa tvrdnjom da su odluke redovnih sudova bile u suprotnosti sa članovima 31. i 32. Ustava, u vezi sa članovima 6. i 13. EKLJP-a, u vezi „pristupa sudu“.

Sud je ponovio da je zahtev za plaćanje sudske takse utvrđen zakonskim odredbama i sam po sebi ne predstavlja uskraćivanje „pristupa sudu“. Sud je naglasio da Administrativno uputstvo [br. 01/2017] o izjednačavanju sudskih taksi, utvrđuje pravo stranaka da budu oslobođene od plaćanja sudske takse, između ostalog, za lica sa teškim ekonomskim stanjem. Stranke moraju doneti dokaze da su korisnici socijalne pomoći. U konkretnom slučaju, Sud je primetio da je Žalbeno veće tražilo dokaze od podnosioca zahteva da dokaže njegovu tešku ekonomsku situaciju, ali on nije doneo dokaze, osim što je naveo da je penzioner i da ima niska finansijska primanja. Sud je ocenio da je Žalbeno veće postupilo u skladu sa zakonskim odredbama i da je tretiralo zahtev podnosioca zahteva za oslobađanje od plaćanja.