USTAVNI SUD

KI249/23, Halidin Aliu, Zahtev za ocenu ustavnosti presude Vrhovnog Suda [ARJ. br.70/2023] od 26. jula 2023. godine

KI249/23, rešenje o neprihvatljivosti od 17. jula 2024. godine, objavljeno 28. avgusta 2024. godine

Ključne reči: kolektivni ugovor; jubilarna plata; nedoslednost u sudskoj praksi;

Podnosilac zahteva je bio civilni službenik u Opštini Dragaš. Po odlasku u penziju tražio je od Opštine dve naknadne plate i tri jubilarne plate po Opštem kolektivnom ugovoru, koja je njegov zahtev odbila. Podnosilac zahteva je podneo tužbu Osnovnom sudu i zatražio poništenje odluke Opštine. Osnovni sud je odbio tužbu na osnovu toga što je Kolektivni ugovor bio na snazi od 2015. do 2017. godine, dok je tužilac penzionisan 2020. godine. U pogledu jubilarnih zarada, tužilac nije podneo tužbeni zahtev u zakonskom roku. I Apelacioni i Vrhovni sud potvrdili su odluku Osnovnog suda i obrazložili da u vreme penzionisanja podnosioca zahteva Opšti kolektivni ugovor nije bio na snazi.

Podnosilac zahteva tvrdi da je odlukama redovnih sudova povređeno njegovo pravo na pravično suđenje, jer su u nekim drugim identičnim predmetima usvojili tužbe stranaka. Podnosilac zahteva se pozvao na 3 odluke Osnovnog suda i 1 odluku Apelacionog suda.

Sud je ponovio da nije njegova dužnost da upoređuje odluke redovnih sudova. Kada stranke iznose tvrdnje o nedoslednosti u sudskoj praksi, one moraju dokazati činjeničnu i pravnu sličnost uporednih predmeta u odnosu na svoje predmete. U konkretnom slučaju, Sud je primetio da odluke na koje se poziva podnosilac zahteva nisu imale isto činjenično i pravno stanje, iako su se odnosile na plate posle penzionisanja i jubilarne zarade. Isto tako, odluke na koje se poziva podnosilac zahteva nisu bile konačne. Sud je navode podnosioca zahteva proglasio očigledno neosnovanim