USTAVNI SUD

KI81/22, Podnosilac zahteva:Mursel Gashi, Zahtev za ocenu ustavnosti rešenja AC-I-21-0855,  Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda za pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju od 27. januara  2022. godine

KI81/22, Rešenje o neprihvatljivosti od  8. septembra  2022. godine, objavljeno 18.oktobar 2022.godine

Ključne reči: individualni zahtev, parnični postupak, očigledno neosnovan

Podnosilac zahteva po drugi put podnosi zahtev sudu. Prvi zahtev, podnosilac  je podneo 17.jula 2019. godine,  i njega je Sud registrovao sa oznakom KI120/19. U zahtevu KI120/19, podnosilac zahteva je  osporavao  ustavnost rešenje [AC-I-17-0568] Žalbenog veća PKVS  od 14. marta 2019. godine. U tom zahtevu, Sud je utvrdio povredu člana 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) EKLJP-a, zbog nedostatka obrazložene sudske odluke. Konkretnije , Sud je  proglasio  ništavom tačku V izreke rešenja [AC-I-17-0568] Žalbenog veća PKVS od 14.marta 2019. godine, čime je to rešenje  vratio  na ponovo  preispitivanje  Žalbenom  veću  PKVS, isključivo u pogledu preispitivanja tačke V izreke pomenutog rešenja.

Žalbeno veće PKVS je u ponovljenom postupku analiziralo navode iz presude KI 120/19, pri tome je donelo novo rešenje [AC-I-21-0855], sa  kojim  podnosilac zahteva nije bio  zadovoljan. Shodno tome, on je sudu podneo novi zahteva u kome je prvashodno smatrao da Žalbeno veće PKVS, ni u ponovljenom postupku nije na valjan način adresiralo sve navode iz presude KI 120/19.

Sud je analizirajući navode podnosioca zahteva u kontekstu novog rešenja Žalbenog veće PKVS našao, da su navodi podnosioca zahteva neosnovani, i to iz razloga što je sud zaključio, da je Žalbenog veća  PKVS,  sve smernice Suda  iz presude KI 120/19, tretiralo   na način, da je podnosiocu zahteva dato objašnjenje i po pitanja prava na kompenzaciju, a i date su mu  proceduralne smernice na koji se način to pravo na kompenzaciju on može da ostvariti.

Time je po mišljenja suda, Žalbeno veće PKVS u rešenju [AC-I-21-0855], u potpunosti sprovelo smernice suda iz presude KI 120/19, pri tome   pružajući pravno obrazloženje za svaku od njih ponaosob, a koje Sud u datim okolnostima smatra da su u skladu sa zahtevima člana 31 Ustava i člana 6 EKLjP, u kontekstu obrazložene sudske odluke