Rešenje o neprohvatljivosti

Zahtev za ocenu ustavnosti rešenja AC -1-12-0112-A0001 Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda za pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju od 26. aprila 2018. godine

br. predmeta KI 141/18

podnosiocu: Budimir Ristić

Preuzimanje:

KI141/18, Podnosilac: Budimir Ristić, Zahtev za ocenu ustavnosti rešenja AC-1-12-0112-A0001 Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda za pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju od 26. aprila 2018. godine

KI141/18, Rešenje o neprihvatljivosti od 10. septembra 2019. godine, objavljeno 18. octobra 2019.godine

Ključne reči: Rešenje o neprihvatljivosti, pravo na pravično suđenje, pravo na imovinu

Predmetna stvar zahteva je bila ocena ustavnosti osporenog rešenja kojim su navodno, podnosiocu zahteva povređena prava i slobode garantovane članom 3. [Jednakost pred zakonom], članom 24. [Jednakost pred zakonom] stavovima 1. i 2. člana 22. [Direktna primena međunarodnih sporazuma i instrumenata], članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 46. [Zaštita imovine] i članom 53. [Tumačenje odredbi ljudskih prava] Ustava Republike Kosovo, kao i prava i slobode garantovane članom 6. (Pravo na pravično suđenje), članom 14. (Zabrana diskriminacije) i članom 1. Protokola 1 (Zaštita imovine) Evropske konvencije o ljudskim pravima.

U suštini, podnosilac zahteva je smatrao da nije imao pravično suđenje jer je tokom raspravne sednice koja je održana u Posebnoj komori, povodom njegovog tužbenog zahteva radi utvrđivanja prava nad imovinom, on izneo alternativni zahtev da mu se isplati novčana suma kao alternativni vid kompenzacije za parcelu zemlje koja mu nije vraćena, ali da je neko manipulisao sa zapisnikom te da sud nije nikada raspravljao o tom njegovom predlogu.

Sud je uvidom u zahtev podnosioca kao i u odluke sudova zaključio da su navodi podnosioca zahteva neosnovani, i to iz razloga što su redovni sudovi ispitali sve njegove navode kao i navod vezan za tvrdnju da je došlo do manipulacije sa zapisnikom, za šta su dali i pravna obrazloženja zasnovana na zakonu.

Shodno tome, Sud je zahtev podnosioca proglasio neprihvatljivim u skladu sa pravilom 39. (2) Poslovnika o radu.

podnosiocu:

Budimir Ristić

Vrsta zahteva:

KI – Individualni zahtev

Vrsta akta:

Rešenje o neprohvatljivosti

Zahtev je očigledno neosnovan

Vrsta postupka koji je sproveden pred drugim institucijama :

Civilni