USTAVNI SUD

KI102/23, Ocena ustavnosti trajanja postupka u predmetu [C-III-12-0730] u Posebnoj komori Vrhovnog suda 

KI102/23, Rešenje o neprihvatljivosti, od 11. septembra 2024, objavljeno dana 10. oktobra 2024. godine

Ključne reči: individualan zahtev, neprihvatljiv zahtev, neovlašćena stranka

Okolnosti slučaja podnosioca zahteva odnose se na sporno pitanje za utvrđivanje vlasništva nad parcelom, koje je 1993. godine pokrenuo tužbom M.H., brat pokojnog I.H., ujedno i otac podnosioca zahteva, koji je preminuo 1998. godine. Pred redovnim sudovima, prvo u Opštinskom sudu u Đakovici 2009. godine, a zatim u predmetu koji je prosleđen Posebnoj komori Vrhovnog suda 2012. godine, kao tužilac se predstavio sin pokojnog M.H., odnosno H.H. koji je ovaj pravosudni postupak nastavio do 2020. godine kada je preminuo. Iz spisa predmeta takođe je proizašlo da sporni predmet još nije okončan i da se razmatra u Posebnoj komori Vrhovnog suda pod brojem predmeta [br. C-III-12-0730].

Pred Sudom, podnosilac zahtevu navodi povredu prava na pravično i nepristrasno suđenje zagarantovanog članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava u vezi sa članom 6. [Pravo na pravično suđenje] Evropske konvencije o ljudskim pravima, kao i pravo na imovinu garantovano članom 46. [Zaštita imovine] Ustava u vezi sa članom 1 Protokola br. 1 gore navedene Konvencije kao rezultat prekomernog trajanja sudskog postupka u vezi sa utvrđivanjem svojine nad spornom parcelom u spornom slučaju u predmetu [br. C-III-12-0730] pred Posebnom Komorom Vrhovnog suda.

Da bi ocenio da li je ovaj zahtev podnelo ovlašćeno lice, Sud je 3. maja 2024. godine, tražio od Posebne Komore Vrhovnog suda  da pojasni proceduralnu poziciju podnosioca zahteva u parničnoj stvari, odnosno da utvrdi da li je isti tužilac u vezi sa predmetom.

S obzirom da je Posebna komora Vrhovnog suda obavestila Sud da je 19. juna 2024. godine donela rešenje o obustavljanju parničnog postupka do okončanja vanparničnog postupka za utvrđivanje naslednika tužioca, pokojnog H.H. kao i u nedostatku dokumentacije kojom se dokazuje da je podnosilac zahteva naslednik tužioca, odnosno pokojnog H. H., u parničnom predmetu u predmetu [br. C-III-12-0730] pred Posebnom komorom Vrhovnog suda, Sud je zahtev proglasio neprihvatljivim jer ga je podnelo neovlašćena stranka kako je definisano u stavovima 1. i 7. člana 113. Ustava, u članu 47. Zakona. i pravilu 34 (1) (a) Poslovnika o radu.

Međutim, u objavljenom rešenju Sud nije isključio mogućnost da se podnosilac ponovo obrati Ustavnom sudu, ukoliko se dokaže njegov aktivni legitimitet u spornom slučaju u predmetu [br. C-III-12-0730] pred PKVS, kao rezultat utvrđenja naslednika tužioca, odnosno pokojnog H. H., u vanparničnom postupku.