Rešenje o neprohvatljivosti

Ocena ustavnosti presude PML. br. 44/2018 Vrhovnog suda od 10. aprila 2018. godine

br. predmeta KI 72/18

podnosiocu: Shpejtim Zymeraj

Preuzimanje:

KI 72/18 Podnosilac zahteva: Shpejtim Zymeraj, ocena ustavnosti presude PML. br. 44/2018 Vrhovnog suda od 10. aprila 2018. godine

KI72/18, rešenje o neprihvatljivosti od 22. novembra 2018. godine, objavljeno 17. decembra 2018. godine

Ključne reči: individualni zahtev, ocena ustavnosti osporene presude Vrhovnog suda, očigledno neosnovan.

Zahtev je zasnovan na članu 113.7 Ustava, članovima 47. Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo br. 03/L-121 i pravilu 32 Poslovnika o radu Ustavnog suda.

U ovom slučaju reč je o krivičnom postupku u kome je podnosilac zahteva prvostepenom presudom Osnovnog suda proglašen krivim i sledstveno tome izrečena mu je glavna i dopunska kazna.

Nakon toga na odluku Osnovnog suda podnosilac je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom sudu.

Vrhovni sud je odbio, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosioca zahteva.

Podnosilac zahteva tvrdi da su redovni sudovi pogrešno protumači činjenice i pogrešno protumačili zakon te da su Sudovi u sličnim slučajevima odlučivali drugačije, što je prouzrokovalo kršenje člana 6. EKPLJ kao i članova 21., 22., 31. i 53 Ustava.

Sud primećuje da podnosilac zahteva nije potkrepio dokazima da su osporenim odlukama povređena njegova prava i slobode garantovane Ustavom i EKLJP.

Zapravo, Sud je od podnosioca zahteva u dva navrata zatražio da dostavi presudu osnovnog suda za koju podnosilac zahteva tvrdi da nije u skladu sa sporazumom o priznavanju krivice, međutim podnosilac nije priložio tražena dokumenta.

Takođe, podnosilac zahteva nije dostavio sudu ni neku drugu presudu Osnovnog suda kojom bi dokazao da je praksa ovog suda u sličnim i identičnim slučajevima bila drugačija.

Na osnovu gore navedenih razloga, Sud zaključuje da činjenice koje je izneo podnosilac zahteva ni na jedan način ne opravdavaju njegove tvrdnje o povredi prava zagarantovanih Ustavom.

Shodno tome, Sud smatra, na ustavnoj osnovi, da je zahtev očigledno neosnovan i mora se proglasiti neprihvatljivim.

podnosiocu:

Shpejtim Zymeraj

Vrsta zahteva:

KI – Individualni zahtev

Vrsta akta:

Rešenje o neprohvatljivosti

Vrsta postupka koji je sproveden pred drugim institucijama :

Krivični