USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva, koja je optužena za nezakonito obavljanje lekarske profesije je podnela zahtev na osnovu člana 113. stava 7. Ustava, tvrdeći da su joj prekršena prava iz čl. 24, 21. i 32. Ustava i člana 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima jer su joj bila ograničena prava na pravno sredstvo u odnosu na ostalo dvoje optuženih u ovom slučaju jer su oni bili optuženi za teža dela, te je argumentovala da je ovo nejednak i nepravičan tretman, Sud je odlučio da je zahtev neblagovremen i neprihvatljiv prema članu 113. stavu 7. Ustava jer ona nije iscrpela sva pravna sredstva, što se dokazuje nedostatkom konačne sudske presude. Sud je naglasio da je pravilo iscrpljenja zasnovano na pretpostavci da će pravni poredak Kosova obezbediti delotvoran pravni lek za kršenje ustavnih prava, citirajući slučaj Selmouni protiv Francuske, Azinas protiv Kipra, Univerzitet AAB-Riinvest DOO protiv Vlade Kosova i Mimoza Kusari-Lila protiv Centralne izborne komisije