Rešenje o neprohvatljivosti

Zahtev za ocenom ustavnosti presude Rev.br. 147/2017 Vrhovnog suda od 29. juna 2017. godine

br. predmeta KI 132/17

podnosiocu: Ajshe Hoti

Preuzimanje:

KI132/17 Podnosilac zahteva: Ajshe Hoti, ocena ustavnosti presude Rev.br. 147/2017 Vrhovnog suda Kosova od 29. juna 2017. godine

KI132/17, rešenje o neprihvatljivosti od 2. marta 2018. godine, objavljeno 19. aprila 2018. godine

Ključne reči: individualni zahtev, ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova, radni spor, očigledno neosnovan

Zahtev je zasnovan na članu 113.7 Ustava, članu 47. Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo br. 03/L-121 i pravilu 29. Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo.

Podnositeljka ovog zahteva je pokrenula parnični postupak pred redovnim sudovima protiv osiguravajuće kompanije „Kosova e Re“, nakon što joj je prekinut radni odnos u pomenutoj kompaniji, tražeći povratak na radno mesto i isplatu dohodaka za period u kom je bila udaljena sa radnog mesta. Postupak je okončan tako što su više sudske instance potvrdile presudu Opštinskog suda kojom se tužena strana „Kosova e Re“ obavezuje da podnositeljku vrati na radno mesto sa svim pravima i obavezama koja proističu  iz radnog odnosa.

Podnositeljka zahteva, pokreće drugi postupak pred redovnim sudovima protiv kompanije „Kosova e Re“ zahtevajući naknadu štete na osnovu neisplaćenih ličnih dohodaka. Postupak se okončava presudom Vrhovnog suda kojom se zahtev podnositeljke odbija kao neosnovan uz obrazloženje da je lični dohodak podnesiteljki zahteva već isplaćen.

Podnositeljka navodi da joj je Vrhovni sud ne prihvatanjem zahteva za reviziju povredio prava garantovana članom 31. Ustava i  članom 6 EKLjP.

Sud u obrazloženju osporene presude Vrhovnog suda ne vidi bilo kakvu proizvoljnost u primeni materijalnog prava, a ne može naći ni elemente koji bi ukazivali na nepravilnost, arbitrarnost ili diskriminaciju u donošenju osporenih odluka na štetu podnositeljke.

Sud naglašava da je obaveza podnositeljke zahteva da potkrepi svoje ustavne tvrdnje i podnese prima facie dokaz koji ukazuje na povredu prava garantovanih Ustavom i EKLjP te iz gore navedenih razloga Sud zaključuje da je zahtev podnositeljke očigledno neosnovan i kao takav neprihvatljiv.

podnosiocu:

Ajshe Hoti

Vrsta zahteva:

KI – Individualni zahtev

Vrsta akta:

Rešenje o neprohvatljivosti

Član 31 - Pravo na Pravično i Nepristrasno Suđenje

Zahtev je očigledno neosnovan

Vrsta postupka koji je sproveden pred drugim institucijama :

Civilni