USTAVNI SUD

KI155/17, podnosilac zahteva: Ferit Ademi, protiv Osnovnog suda u Prištini, Apelacionog suda Kosova, Sudskog saveta Kosova i Ministarstva pravde Kosova

KI155/17, odluka o odbacivanju zahteva od 20. aprila 2018. godine, objavljena 1. juna 2018. godine

Ključne reči: individualni zahtev, odbiti po kratkom postupku, interpol, poternica

Podnosilac zahteva je tvrdio da Osnovni sud u Prištini, Apelacioni sud Kosova, Sudski savet Kosova i Ministarstvo pravde Kosova (u daljem tekstu: javni organi) nisu preduzimali radnje koje su oni prema pozitivno pravnim propisima bili u obavezi da preduzimaju. Shodno tome, podnosilac zahteva ne osporava odluke ili radnje javnih organa već smatra da je kršenje njegovih prava posledica ne delovanja javnih organa..

Podnosilac je tvrdio da ovi javni organi Kosova nisu obavestili javne organe Republike Srbije da je on osuđen i da je izdržao kaznu za isto krivično delo za koje ga preko interpolove poternice potražuje R. Srbija.

Podnosilac zahteva nije uspeo da pruži bilo kakav pismeni dokaz da je protiv njega podignuta interpolova poternica, ili “bilo koji pismeni dokaz kojim dokazujete tvrdnje “da je podnosilac zahteva obavešten od Policije Kosova da je prema podnosiocu zahteva ponovno aktivirana interpolova poternica za izručenje R. Srbiji.“

Sud je zaključio da je podnosilac zahteva na osnovu usmenih saznanja pokušao da pokrene postupke i pred drugim javnim organima (Osnovnim sudom u Prištini, Apelacionim sudom Kosova, Sudskim savetom Kosova i Ministarstvom pravde Kosova).

Sud je zaključio  da je o ovome podnosilac upoznat i od strane Osnovnog suda u Prištini koji je u svom odgovoru naveo da “Osnovni sud u Prištini nema saznanja da postoji nekakav postupak za izručenje osuđenog Ferit Ademija Srbiji.“

Stoga, Sud primećuje da podnosilac zahteva pored svog opšteg i apstraktnog zahteva i) nije dostavio nijednu odluku javnog organa Kosova koja njemu ograničava bilo koje Ustavom zagarantovano pravo; ii) nije dokazao da je ponovo aktivirana Interpolova poternica od strane Republike Srbije; iii) nije dokazao da je aktivirana Interpolova poternica od strane Republike Kosova; iv) nije dostavio optužnicu ili bilo koji drugi novi optužni akt izdat od strane javnog organa Republike Srbije i v) nije dostavio prateća dokumenta koja je Sud zahtevao a kojima bi dokazao svoje tvrdnje.

Kao rezime, Sud je zaključio da zahtev ne ispunjava proceduralne uslove za dalje razmatranje predviđene pravilom 29 Poslovnika. S obzirom da podnosilac nije popunio i nije dao potrebno obrazloženje zahteva, zahtev se mora odbiti po kratkom postupku, u skladu sa pravilom 32 (5) Poslovnika.