USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva, direktor Instituta za socijalne politike (ISP) je podneo zahtev shodno članu 113. stavu 7. Ustava tvrdeći da je odluka Ministarstva rada i socijalne zaštite (MRSZ) o ukidanju Instituta za socijalne politike, kao posebne jedinice MRSZ-a, na osnovu preporuke inicijative za funkcionalnu reviziju i institucionalni dizajn ministarstava (FRIDOM), prekršila Ustavne odredbe, Sud je odlučio da je zahtev neprihvatljiv prema članu 131. stavu 1. Ustava i članu 46. Zakona o Ustavnom sudu na osnovu toga da podnosilac zahteva nije ovlašćena strana, bez obzira da li je u svojstvu građana ili direktora ISP-a, podvlačeći da mu je nedostajao locus standi jer nije bio u stanju da dokaže da mu je prekršeno neko individualno zagarantovano pravo ili sloboda, citirajući član 34. Konvencije EU za zaštitu ljudskih prava, slučajeve Opštinska ispostava Antili protiv Francuske i Lindsay protiv Ujedinjenog Kraljevstva, Agrotexim i ostali protiv Grčke, Terem DOO, Chechetkin i Olius protiv Ukrajine i Loyka protiv Republike Slovačke