USTAVNI SUD

Podnosioci zahteva su podneli zahtev u kome navode da su im na suđenju protiv njih povređena Ustavom zagarantovana prava, pretendirajući da činjenice iz predmeta nisu pravilno ocenjene od strane Vrhovnog suda i da je predmet rešen na osnovu pretpostavki i pritiska primenjenog na svedoke, Istovremeno, podnosioci su pretendirali da je presuda protiv njih bila inter alia, bazirana na neprihvatljive dokaze i da su tokom procedure učinjene razne proceduralne povrede u sudnici, uglavnom od tužioca i da im je prilikom povređen lični integritet, Konačno, podnosioci ističu da nisu odgovorni za krivično delo koje im se stavlja na teret, Ustavni sud je odlučio da odbija zahtev podnosioca kao neprihvatljiv uz obrazloženje da podnosioci nisu opisivali niti demonstrirali povredu njihovog prava na pravedno i nepristrasno suđenje, Dalje, Sud smatra da zahtev ne sadrži nijednu činjenicu koja bi dokazala da je sudu prilikom razmatranja predmeta nedostajala nepristrasnost ili da je procedura bila nepravedna, Prema sudu, činjenica da su podnosioci nezadovoljni rezultatom predmeta ne može služiti kao osnov za argumentiranje povrede člana 31, Ustava za pravedno i nepristrasno suđenje